产品责任纠纷 （2016）粤01民终10757号

当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供了购物小票及发票证明从被上诉人处购买了青岛纯生瓶装啤酒600毫升1瓶的事实，原审法院予以确认。但因涉案产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品，对上诉人主张从被上诉人处购买过期涉案食品的主张，原审法院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人李武军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人李武军负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服黄浦区人民法院（2016）粤0112民初1144号判决结果，提起上诉。上诉请求：1、请求法院撤销（2016）粤0112民初1144号民事判决书；2、请求法院判令被告退还货款6.7元及依法赔偿1000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费；共计：1006.7元。事

当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供了购物小票及发票证明从被上诉人处购买了青岛纯生瓶装啤酒600毫升1瓶的事实，原审法院予以确认。但因涉案产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品，对上诉人主张从被上诉人处购买过期涉案食品的主张，原审法院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10757号上诉人（原审原告）：李武军。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店。负责人：黄焕金。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲，职务：董事总经理。两被上诉人共同委托代理人：徐俊英，系被上诉人广州百佳超级市场有限公司深圳分公司职员。上诉人李武军因产品质量纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法……