共有权确认纠纷 （2015）曲中民终字第150号

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告保某书与其妻子刘某某在取得相关审批手续建造完成本案争议房屋时，自然成为该房屋共同共有的所有权人，但为保障保某作为盲人今后的生活，在申办房屋产权证书时保某书与刘某某没有将自己列为权利人，夫妻合意将保某作为唯一产权人并办理了房屋产权证书，将该房屋事实上赠与给了保某。因此保某书在为保某办理房屋产权证书时已经以其行为主动放弃了对该房屋的所有权，保某书要求法院确认其为争议房屋的共同共有权人的诉讼请求没有法律依据，对保某书的该诉讼请求不予支持。原被告系亲生父子，理应和睦相处，保某书亲自出资出力建盖争议房屋，并与保某在该房屋共同生活至今，保某书对其所有权的放弃并不代表其居住权、使用权的丧失。双方应以维持之前的使用范围、方便双方生产生活为原则，避免再产生矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回原告保某书的诉讼请求。案件受理

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告保某书与其妻子刘某某在取得相关审批手续建造完成本案争议房屋时，自然成为该房屋共同共有的所有权人，但为保障保某作为盲人今后的生活，在申办房屋产权证书时保某书与刘某某没有将自己列为权利人，夫妻合意将保某作为唯一产权人并办理了房屋产权证书，将该房屋事实上赠与给了保某。因此保某书在为保某办理房屋产权证书时已经以其行为主动放弃了对该房屋的所有权，保某书要求法

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第150号上诉人（原审原告）保某书，男，1939年10月16日生，汉族，云南省陆良县人。被上诉人（原审被告）保某，男，1974年1月18日生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人保某书因与被上诉人保某共有权确认纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1868号民事判决，向本院提起……