劳务合同纠纷 （2016）鄂06民终2692号

樊成兵对孙祖海诉称自2012年8月至2013年期间存在劳务合同法律关系没有异议，予以认定。当事人应当依据合同的约定全面履行自己的义务。孙祖海已经完成了自己职责内的劳务，樊成兵应当按约定支付劳务报酬。现双方对报酬的数额存在争议。从襄城区劳动监察大队调取的由案外人陶明清出具的欠孙祖海“工资证明”与其他提供劳务的人员的“工资证明”的形式上是一致的，数额为24100元；原审法院从襄阳市××劳动监察大队调取的2013年1月至10月工资表明细（复印件），计算2013年5月至同年8月孙祖海的工资为24100元。虽然案外人陶明清在原审法院制作的笔录中陈述孙祖海的工资系樊成兵记工并负责发放，但因向襄城区劳动监察大队提供“工资证明”在先，而特别说明孙祖海工资由樊成兵本人发放在后，此相互矛盾的陈述，有与樊成兵恶意串通的嫌疑。樊成兵在法定期限内没有相反的证据推翻该两份证据。故原审法院对下欠孙祖海工资数额确定为24100元。因孙祖海自认经襄城区劳动监察大队调解，樊成兵已支付10000元。案外人又于2014年1月28日再次证明下欠孙祖海工资14100元。对下欠的数额确定为14100元。樊成兵辩称只下欠孙祖海400

樊成兵对孙祖海诉称自2012年8月至2013年期间存在劳务合同法律关系没有异议，予以认定。当事人应当依据合同的约定全面履行自己的义务。孙祖海已经完成了自己职责内的劳务，樊成兵应当按约定支付劳务报酬。现双方对报酬的数额存在争议。从襄城区劳动监察大队调取的由案外人陶明清出具的欠孙祖海“工资证明”与其他提供劳务的人员的“工资证明”的形式上是一致的，数额为24100元；原审法院从襄阳市××劳动监察大队调取的2013年1月至10月工资表明细（复印件），计算2013年5月至同年8月孙祖海的工资为24100元。虽然案外人陶明清在原审法院制作的笔录中陈述孙祖海的工资系樊成兵记工并负责发放，但因向襄城区劳动监察

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2692号上诉人（原审被告）：樊成兵，男，1970年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。代理权限，有代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、进行调解，代为提起反诉的权利。被上诉人(原审原告)孙祖海，男，1958年11月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人樊成兵与被上诉人孙祖海劳务合同纠纷一案……