买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第635号

被上诉人信盟达公司与上诉人文平地产公司2010年1月18日和2010年3月10日签订的二份《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，被上诉人提交的证据能够证实被上诉人依据双方签订的两份合同，向上诉人供应价值2064288.50元的产品，上诉人虽然否认被上诉人提交的对账单，但未就抗辩的主张提交相反证据推翻被上诉人的证据，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案上诉人针对自己的抗辩主张未提交证据，应承担举证不能的不利后果。因此，应认定被上诉人向上诉人供应价值2064288.50元的产品，上诉人已经付款1270288.88元，结欠被上诉人货款793999.62元的事实。关于双方两份合同结算条款中以房屋抵顶货款的约定，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“

被上诉人信盟达公司与上诉人文平地产公司2010年1月18日和2010年3月10日签订的二份《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，被上诉人提交的证据能够证实被上诉人依据双方签订的两份合同，向上诉人供应价值2064288.50元的产品，上诉人虽然否认被上诉人提交的对账单，但未就抗辩的主张提交相反证据推翻被上诉人的证据，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第635号上诉人（原审被告）：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。法定代表人：张德元，执行董事。委托代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台信盟达建材有限公司，住所地烟台市牟平区通海路216号。法定代表人：孔薪陆，经理。委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人威海文平房……