对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复5号

当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人认为竞买人之间存在恶意串通，损害当事人利益的情形，却未提供证据予以证明，根据通州区人民法院查明的事实，亦无法得出上述结论，故异议人以该理由要求撤销拍卖的请求，缺乏事实和法律依据，通州区人民法院不予支持。异议人提出的其他事实与理由不符合可以撤销拍卖的法定情形，故异议人要求撤销拍卖的请求，通州区人民法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回科技公司的异议请求。科技公司不服通州区人民法院(2020)京0112执异563号执行裁定，向本院申请复议。科技公司向本院申请复议称，复

当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人认为竞买人之间存在恶意串通，损害当事人利益的情形，却未提供证据予以证明，根据通州区人民法院查明的事实，亦无法得出上述结论，故异议人以该理由要求撤销拍卖的请求，缺乏事实和法律依据，通州区人民法院不予支持。异议

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复5号复议申请人（被执行人）：北京天道利源科技有限责任公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村**院****。法定代表人：武伟。委托诉讼代理人：马洁蓉，北京水波纹律师事务所律师。委托诉讼代理人：池芸倩，北京水波纹律师事务所律师。申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G……