劳务合同纠纷 （2021）黔06民终528号

冉启宣与源长公司签订的《雪压松木采伐合同》系合法有效合同，双方应按合同约定履行义务。在冉启宣完成规定砍伐任务后，源长公司应支付约定的劳务报酬，对冉启宣起诉源长公司支付余下劳务报酬46600元的诉请予以支持。冉启宣与源长公司在签订《雪压松木采伐合同》时，约定主要义务是砍伐倒伏的林木，没有约定违约责任，没有约定将砍伐的林木用于种植松茯苓，源长公司是否存在松茯苓种植方面的损失，与砍伐林木没有必然联系，且源长公司也没有提供土地租金、管理费、水电费等损失的有效证据。因此，对源长公司及李**所提要求冉启宣承担违约损失的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由贵州德江源长农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付冉启宣劳务报酬46600元；二、驳回冉启宣的其他诉讼请求；三、驳回贵州德江源长农业发展有限公司及李**的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

冉启宣与源长公司签订的《雪压松木采伐合同》系合法有效合同，双方应按合同约定履行义务。在冉启宣完成规定砍伐任务后，源长公司应支付约定的劳务报酬，对冉启宣起诉源长公司支付余下劳务报酬46600元的诉请予以支持。冉启宣与源长公司在签订《雪压松木采伐合同》时，约定主要义务是砍伐倒伏的林木，没有约定违约责任，没有约定将砍伐的林木用于种植松茯苓，源长公司是否存在松茯苓种植方面的损失，与砍伐林木没有必然联系，且源长公司也没有提供土地租金、管理费、水电费等损失的有效证据。因此，对源长公司及李**所提要求冉启宣承担违约损失的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终528号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州德江源长农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6DRP9P74，住所地贵州省德江县枫秀溪镇袁场社区一组。 法定代表人：宋朝雏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹帮富，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：冉启宣，男，1973年11月……