劳务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1833号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，上诉人现主张被上诉人应支付其加班工资及扣发工资，应就加班事实、支付标准及扣发事实举证证明，然上诉人未能就此举证证明，而被上诉人所提供的“暂支单”却证明双方对2013年12月31日前的报酬业已结清，故上诉人的主张本院难以采信。原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币716.35元，由上诉人陆维全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年九月十八日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，上诉人现主张被上诉人应支付其加班工资及扣发工资，应就加班事实、支付标准及扣发事实举证证明，然上诉人未能就此举证证明，而被上诉人所提供的“暂支单”却证明双方对2013年12月31日前的报酬业已结清，故上诉人的主张本院难以采信。原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1833号上诉人(原审原告)陆维全。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海欧风展览服务有限公司。法定代表人韩晓庆。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上诉人陆维全因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……