劳务合同纠纷 （2017）川08民终798号

根据原、被告的诉辩主张并经双方当事人共同确认，本案审理的争议焦点：一是二原告是否与被告形成了劳务关系？二是劳务费用的认定问题。关于二原告是否与被告形成了劳务关系的问题：本案审理过程中二原告诉称与被告达成口头协议，由原告为被告提供劳务，负责修建圈舍主体及装修，被告向原告支付劳务费并提供材料，对此被告张长平予以否认，认为其只是介绍二原告为案外人黎芝江修建养殖场，原、被告双方之间并未形成劳务合同关系。由于双方陈述的事实不一致，本院只有根据庭审核实的证据材料及查明的事实综合予以分析认定。首先根据广元市公安局利州区分局大石派出所的受理报警登记表记载，被告张长平报案称：“自己2014年9月份与邱金广、黎芝江合伙在前哨村一组搞养殖业，三人口头约定张长平负责养殖场的修建，黎芝江负责与前哨村组洽谈租地合同和日常管理，邱金广负责技术。”及广元市公安局利州区分局大石派出所于2016年3月9日向张长平作出的询问笔录，张长平陈述:“2014年9月份，我与城郊4组的组长邱金广相约找前哨村1组队长黎芝江合伙做养殖业，场地就选在城郊村4组坟地旁边。当时我们三人口头约定，由我负总责，前期的修建资金全部由我出，后期养殖场

根据原、被告的诉辩主张并经双方当事人共同确认，本案审理的争议焦点：一是二原告是否与被告形成了劳务关系？二是劳务费用的认定问题。关于二原告是否与被告形成了劳务关系的问题：本案审理过程中二原告诉称与被告达成口头协议，由原告为被告提供劳务，负责修建圈舍主体及装修，被告向原告支付劳务费并提供材料，对此被告张长平予以否认，认为其只是介绍二原告为案外人黎芝江修建养殖场，原、被告双方之间并未形成劳务合同关系。由于双方陈述的事实不一致，本院只有根据庭审核实的证据材料及查明的事实综合予以分析认定。首先根据广元市公安局利州区分局大石派出所的受理报警登记表记载，被告张长平报案称：“自己2014年9月份与邱金广、黎芝

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终798号上诉人（原审被告）：张长平,生于1962年8月2日，四川省南部县人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严大平,男，汉族，初中文化，生于1975年2月24日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：严金慧，男，汉族，小学文化，生于1970年12月24日，住四川省广元市利州区……