公司增资纠纷 （2021）沪03民初166号

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。兰韶合伙企业与上蔬农副产品公司、永辉超市公司签订《增资合同》和《股东协议》，就上蔬永辉公司增资事宜约定了各股东的权利义务，各方均应恪守。现兰韶合伙企业逾期未足额支付增资款，显属违约，应当承担违约责任。依据《股东协议》第17.1.2条的约定，上蔬永辉公司有权以自身名义，就因兰韶合伙企业违约而造成的应赔偿损失主张赔偿。根据《增资挂牌方案》披露的增资目的，上蔬农副产品公司、永辉超市公司和兰韶合伙企业在《增资合同》和《股东协议》中对增资款的支付方式的约定，是将24,000万元增资款全部付至上蔬永辉公司，全部作为上蔬永辉公司财产，用于补充公司运营资金,以达到加速网点扩张，延展产业链,完善业态布局,提升企业市场竞争力的目标。兰韶合伙企业逾期支付4,000万元增资款的违约行为，导致上蔬永辉公司减少了4,000万元的可支配财产，属于《股东协议》约定的因兰韶合伙企业违约而造成的应赔偿损失，兰韶合伙企业应当按约赔偿，并承担相应的逾期付款利息损失。原告的诉请应予支持。芳兰

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。兰韶合伙企业与上蔬农副产品公司、永辉超市公司签订《增资合同》和《股东协议》，就上蔬永辉公司增资事宜约定了各股东的权利义务，各方均应恪守。现兰韶合伙企业逾期未足额支付增资款，显属违约，应当承担违约责任。依据《股东协议》第17.1.2条的约定，上蔬永辉公司有权以自身名义，就因兰韶合伙企业违约而造成的应赔偿损失主张赔偿。根据《增资挂牌方案》披露的增资目的，上蔬农副产品公司、永辉超市公司和兰韶合伙企业在《增资合同》和《股东协议》中对增资款的支付方式的约定，是将24,

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民初166号原告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：罗雪红，上海上蔬永辉生鲜食品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘思玉，上海市汇业律师事务所律师，系管理人团队成员。委托诉讼代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师，系管理人团队成员。被告：上海兰韶企业发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。被告：上海芳兰……