财产保险合同纠纷 （2021）黔03民终5048号

涉案保险合同保险单载明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”，谭伟与遵义和驰汽车贸易有限公司保险金权益转让协议时，已将涉案保险单交给遵义和驰汽车贸易有限公司，且遵义和驰汽车贸易有限公司也是基于保险合同的约定提起本案诉讼，故涉案仲裁条款对遵义和驰汽车贸易有限公司具有约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，一审裁定驳回遵义和驰汽车贸易有限公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，遵义和驰汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3144元，由本院退还给遵义和驰汽车贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　　施正高审判员　　谭应勇审判员　　杨恩高二〇二一年六月二十一日法官助理王薇书记员冯滢 来源：

涉案保险合同保险单载明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”，谭伟与遵义和驰汽车贸易有限公司保险金权益转让协议时，已将涉案保险单交给遵义和驰汽车贸易有限公司，且遵义和驰汽车贸易有限公司也是基于保险合同的约定提起本案诉讼，故涉案仲裁条款对遵义和驰汽车贸易有限公司具有约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，一审裁定驳回遵义和驰汽车贸易有限公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，遵义和驰汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5048号上诉人（原审原告）：遵义和驰汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇黔北国际汽车博览中心汽配市场**地下车库**。统一社会信用代码：91520300596356912H。法定代表人：汪钦梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住……