申请执行人执行异议之诉 （2018）皖11民终1088号
裁判要旨
本案的争议焦点为：水安建设公司对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于此争议焦点，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。第67条规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。本案中，水安建设公司在收到（2016）皖1103执异315号之三《通知书》后，虽在通知指定的期间内提出了异议，但后来又同意履行，推翻了自己的异议，视为未提出异议。故水安建设公司应当按照《通知书》的要求，既不得向苏豪沥青公司清偿债务，亦不得向受让苏豪沥青公司债权的他人清偿债务。水安建设公司收到一审法院要求其向国元小贷公司履行其对苏豪沥青公司的到期债权的《通知书》后，未提出异议亦未履行，法院有权裁定对其强制执行。此外，水安建设公司的举证亦不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，理应承担相应的不利法律后果。综上，水安建设公司对本案执行标的
摘要
郑斌、桑少章申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1088号上诉人（原审被告）（案外人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，公司法务经理。委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)（申请执行……