产品责任纠纷 （2021）粤03民终657号

上诉人唐艮辉曾以买卖合同纠纷为由将被上诉人傅渝诉至法院要求傅渝退还货款102020元并赔偿唐艮辉1020200元，该案当事人、诉讼请求、事实与理由，均与本案相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(1)后诉与前诉的当事人相同;(2)后诉与前诉的诉讼标的相同;(3)前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，上诉人唐艮辉本次起诉已构成重复诉讼，一审裁定驳回唐艮辉起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　赵　 明　 升二〇二一年一月十九日书记员　黄红平（兼） 来自：www.

上诉人唐艮辉曾以买卖合同纠纷为由将被上诉人傅渝诉至法院要求傅渝退还货款102020元并赔偿唐艮辉1020200元，该案当事人、诉讼请求、事实与理由，均与本案相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(1)后诉与前诉的当事人相同;(2)后诉与前诉的诉讼标的相同;(3)前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，上诉人唐艮辉本次起诉已构成重复诉讼，一审裁定驳回唐艮辉起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终657号上诉人（原审原告）：唐艮辉，男，汉族，1992年7月27日出生，住址重庆市开州区。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅渝，男，汉族，1990年2月28日出生，住址重庆市南岸区。上诉人唐艮辉因与被上诉人傅渝产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35932号民事……