财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终7066号

1、格之公司关于涉案变压器是因为电流意外波动导致变压器直接受损，属于保险条款第五条的保险责任范围的诉请理由，有《事故原因分析报告》和公估报告结论等证据为证，应予以支持。太保财险上海分公司关于涉案变压器损害系因断电所致，事故构成太保财险上海分公司免责事由的辩称没有证据证实，不予采信。太保财险上海分公司关于涉案变压器虽然属于《财产一切险》的保险标的，但仅限于对变压器的直接物理损害进行赔付的辩称，既有违常理，亦不符投保人对变压器这一标的的投保初衷，不予支持。2、保险人对保险免责条款进行了加黑加粗提示，格之公司作为投保人亦在《财产一切险投保单》投保人声明一栏签章确认，表示对免责条款内容的说明和提示完全理解，这表明太保财险上海分公司已经尽到了提示说明义务，该免责条款对格之公司生效。因双方确认的变压器损失为185,000元，经计算，免赔金额为损失金额的10%即18,500元，应从赔付的保险金中予以扣除。综上，格之公司就涉案保险事故向太保财险上海分公司提出理赔于法有据。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付上海格之商务有限公司保险金166,500元。一审受理费5,6

1、格之公司关于涉案变压器是因为电流意外波动导致变压器直接受损，属于保险条款第五条的保险责任范围的诉请理由，有《事故原因分析报告》和公估报告结论等证据为证，应予以支持。太保财险上海分公司关于涉案变压器损害系因断电所致，事故构成太保财险上海分公司免责事由的辩称没有证据证实，不予采信。太保财险上海分公司关于涉案变压器虽然属于《财产一切险》的保险标的，但仅限于对变压器的直接物理损害进行赔付的辩称，既有违常理，亦不符投保人对变压器这一标的的投保初衷，不予支持。2、保险人对保险免责条款进行了加黑加粗提示，格之公司作为投保人亦在《财产一切险投保单》投保人声明一栏签章确认，表示对免责条款内容的说明和提示完全

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7066号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海格之商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾沛涛，执行董事。委托诉讼代理人：裴长……