确认合同有效纠纷 （2017）吉24民终1283号

《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。故村民刘现臻与村民委员会签订《植树造林合同》，就获取了涉案荒草地、河滩地的承包经营权。村民刘现臻将涉案荒草地、河滩地转让本村村民孙启华是双方真实意思的表示，且经过了村民委员会的盖章同意，应认定合法有效。村民委员会以发包给非集体组织成员的法律要求主张《植树造林合同》无效，适用法律错误，主张不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、第四十八条的规定，判决：东光镇西大坡村村民委员会与村民刘现臻签订的《植树造林合同书》转让给孙启华经营，合法有效。案件受理费25元，由东光镇西大坡村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：孙启华提供的2008年3月15日召开的西大坡村村民代

《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。故村民刘现臻与村民委员会签订《植树造林合同》，就获取了涉案荒草地、河滩地的承包经营权。村民刘现臻将涉案荒草地、河滩地转让本村村民孙启华是双方真实意思的表示，且经过了村民委员会的盖章同意，应认定合法有效。村民委员会以发包给非集体组织成员的法律要求主张

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1283号上诉人（原审被告）：汪清县东光镇西大坡村村民委员会，住所地汪清县东光镇西大坡村。法定代表人：王兆路，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵牧波，该村村书记。被上诉人（原审原告）：孙启华，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙著芳（孙启华之父），住吉林省汪清县。上诉人汪清县东光镇西大坡村村民委员会（以下简称“西大坡村村委……