财产保险合同纠纷 (2014)渝五中法民终字第2118号
裁判要旨
本案争议的焦点主要在于华青公司綦江分公司与人保巴南支公司对渝BQ85**号自卸货车所发生的此次交通事故是否属于保险合同条款约定的“倾覆”,是否属于人保巴南支公司应当承担保险责任的范围存在争议。人保巴南支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》属于格式条款,该条款附则部分对“倾覆”进行定义时,采用顿号将“两轮以上离地”和“车体触地”分割开,华青公司綦江分公司、人保巴南支公司就这两个条件是并列还是或者关系的理解存在争议,该条款也未对此作出明确解释。按照《中华人民共和国合同法》的规定,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释,故一审法院采纳华青公司綦江分公司对“倾覆”定义的解释意见,认定渝BQ85**号自卸货车所发生的此次交通事故属于保险条款中约定的“倾覆”;而对人保巴南支公司辩称的渝BQ85**号自卸货车发生的此次事故不属于保险人应承担赔偿责任的范围的抗辩理由不予采信,人保巴南支公司应当对渝BQ85**号自卸货车发生倾覆产生的损失进行赔偿。渝BQ85**号自卸货车发生事故后产生了施救费、维修费(含税)共计90715元,该费用已由华青公司綦江分
摘要
本案争议的焦点主要在于华青公司綦江分公司与人保巴南支公司对渝BQ85**号自卸货车所发生的此次交通事故是否属于保险合同条款约定的“倾覆”,是否属于人保巴南支公司应当承担保险责任的范围存在争议。人保巴南支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》属于格式条款,该条款附则部分对“倾覆”进行定义时,采用顿号将“两轮以上离地”和“车体触地”分割开,华青公司綦江分公司、人保巴南支公司就这两个条件是并列还是或者关系的理解存在争议,该条款也未对此作出明确解释。按照《中华人民共和国合同法》的规定,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释,故一审法院采纳华青公司綦江
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民终字第2118号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号,组织机构代码:90344074-4。法定代表人:张国平,总经理。委托代理人:黄德强,重庆溯源律师事务所律师。委托代理人:胡小秋,重庆溯源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司,住所地重庆……