劳务合同纠纷 （2019）冀04民终4849号

李瑞超提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方的当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，韩文堂雇佣李瑞超为其工作，拖欠李瑞超工资2672元至今未予支付的事实足以认定。故对李瑞超要求韩文堂支付工资2672元的诉讼请求一审法院依法予以支持。因李瑞超未提供相应的证据，故对其主张的欠款利息，一审法院不予支持。本案虽发生在2015年，但李瑞超等人每年都向韩文堂讨要工资，每次向韩文堂讨要所欠工资都使诉讼时效产生中断，诉讼时效应重新计算，故对韩文堂称李瑞超的诉求已超过诉讼时效的辩解一审法院不予采信。韩文堂不能提供其将天津中海油1号楼1-7层消防工程转包给郝某的证据，故对韩文堂辩称其和李瑞超之间没有雇佣关系，其是把活给了郝某了，所有的事就对郝某，钱也都要给郝某了的辩解不予支持。判决：一、韩文堂于本判决生效之日起五日内偿还李瑞超工资款2672元。二、驳回李瑞超其他诉讼请求。案件受理费25元，由韩文堂负担。 本院二审期间，为查明事实本院依法通知一审证人郝某到庭接受了质询。双方均未提交新的证据，依据原审卷宗、当事人陈述以及对证人的质询，二审认定事实

李瑞超提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方的当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，韩文堂雇佣李瑞超为其工作，拖欠李瑞超工资2672元至今未予支付的事实足以认定。故对李瑞超要求韩文堂支付工资2672元的诉讼请求一审法院依法予以支持。因李瑞超未提供相应的证据，故对其主张的欠款利息，一审法院不予支持。本案虽发生在2015年，但李瑞超等人每年都向韩文堂讨要工资，每次向韩文堂讨要所欠工资都使诉讼时效产生中断，诉讼时效应重新计算，故对韩文堂称李瑞超的诉求已超过诉讼时效的辩解一审法院不予采信。韩文堂不能提供其将天津中海油1号楼1-7层消防工程

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4849号 上诉人（原审被告）：韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，广平县村民。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞超，男，2000年1月3日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 上诉人韩文堂与被上诉人李瑞超劳务合同纠纷一案，不服河北省……