劳务合同纠纷 （2015）哈中民二终字第109号

上诉人浩龙公司及浩龙公司哈密分公司与被上诉人吕义良在二审中争议的焦点问题是：上诉人浩龙公司是否应支付被上诉人吕义良劳务费。上诉人浩龙公司及浩龙公司哈密分公司主张傅朝阳与吕义良签订的《补充协议》没有加盖公章，且超越权限，对其不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，故本院对其该主张不予支持。上诉人浩龙公司及浩龙公司哈密分公司抗辩根据其提交的证据《工资发放表》显示2012年所有人工工资已向被上诉人吕义良付清，因该份证据不能证明已向被上诉人结清劳务费的事实，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，上诉人浩龙公司及浩龙公司哈密分公的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6963元，邮寄送达费60元，公告费260元，均由上诉人浙江浩龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　姚　　 洪　　 斌代理审判

上诉人浩龙公司及浩龙公司哈密分公司与被上诉人吕义良在二审中争议的焦点问题是：上诉人浩龙公司是否应支付被上诉人吕义良劳务费。上诉人浩龙公司及浩龙公司哈密分公司主张傅朝阳与吕义良签订的《补充协议》没有加盖公章，且超越权限，对其不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，故本院对其该主张不予支持。上诉人浩龙公司及浩龙公司哈密分公司抗辩根据其提交的证据《工资发放表》显示2012年所有人工工资已向被上诉人吕义良付清，因该份证据不能证明已向被上诉人结清劳务费的事实，故本院对该抗辩意

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第109号上诉人（审被告）：浙江浩龙建设集团有限公司，住所地：浙江金华市婺城区青春路300号。法定代表人：张金龙，董事长。上诉人（原审被告）：浙江浩龙建设集团有限公司哈密分公司，住所地：哈密市巨轮公司（原大修厂）家属院。负责人：傅朝阳，经理。两上诉人共同委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕……