触电人身损害责任纠纷 （2017）鲁11民终365号

本案争议的焦点有二:一是各方当事人对于受害人张某的死亡应如何承担责任；二是金立秀、张家斌、牟善芬请求因张某死亡的各项赔偿项目是否合理。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十三条的规定，从事高压活动的经营者应当对损害事故承担无过错责任，其免责事由限于受害人故意及不可抗力、减责事由限于存在其他共同侵权人及受害人自身过失。在从事高压活动致人损害的事故中，发生电击伤亡的危险源不是输电线路，而是线路中的高压电能。基于供用电过程涵盖发电、输电、配电、用电等环节，且上述环节普遍分属不同主体的客观情况，实践中存在以下三种不同类型：1.发电企业内部高压设备造成损害事故的，作为责任主体的“经营者”即发电企业；2.高压输电线路造成损害事故的，作为责任主体的“经营者”即输电企业；3.非发电企业内部高压电力生产设备造成损害事故的，作为责任主体的“经营者”即该企业的经营者。本案受害人张某死亡后果因触及高压输电线路所致，国网日照供电公司作为涉案高压输电线路的经营者，在未能举证证明存在受害人故意及不可抗力情况下，应当对损害事故承担无过错责任。高华平作为涉案鱼池的经营者，仅在输电线杆上喷涂

本案争议的焦点有二:一是各方当事人对于受害人张某的死亡应如何承担责任；二是金立秀、张家斌、牟善芬请求因张某死亡的各项赔偿项目是否合理。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十三条的规定，从事高压活动的经营者应当对损害事故承担无过错责任，其免责事由限于受害人故意及不可抗力、减责事由限于存在其他共同侵权人及受害人自身过失。在从事高压活动致人损害的事故中，发生电击伤亡的危险源不是输电线路，而是线路中的高压电能。基于供用电过程涵盖发电、输电、配电、用电等环节，且上述环节普遍分属不同主体的客观情况，实践中存在以下三种不同类型：1.发电企业内部高压设备造成损害事故的，作为责任主

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终365号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市东港区烟台路68号，组织机构代码16836708-4。诉讼代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学军，男，该公司办公室法规科主任。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金立秀，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住日照……