房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）二中民终字第4618号

”需要待诉争安置房屋产权问题解决后才能相应解决”明显不当。北京华融公司、北京轨道建设公司同意原审判决。本院审理中，藏德柱称现诉争安置房屋已有水表系加装在邻居的水井之中，并为此向邻居支付了3千元。因加装水表后水井出现漏水情况，邻居要求其拆除水表，因此其要求北京华融公司、北京轨道建设公司为其安装独立水表。北京华融公司称诉争安置房屋的水表是合法的经自来水公司认可的水表，诉争安置房屋不具备单独申请水井的条件。另，北京华融公司表示愿意为藏德柱修缮诉争安置房屋南墙裂缝。双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。本院认为：藏德柱与北京华融公司、北京轨道建设公司所签拆迁安置协议系双方真实意思表示，合法有效。藏德柱作为守约方全面履行了合同义务，配合北京市基础设施建设，诚实守信，其合法权益理应得到保护。根据双方协议的约定，北京华融公司、北京轨道建设公司有义务为藏德柱办理诉争安置房屋的产权证。根据现已查明的事实，诉争安置房屋现暂不具备办理产权证的条件，且北京华融公司、北京轨道建设公司并非有权办理产权证的相关机构，故藏德柱要求为诉争安置房屋办理产

”需要待诉争安置房屋产权问题解决后才能相应解决”明显不当。北京华融公司、北京轨道建设公司同意原审判决。本院审理中，藏德柱称现诉争安置房屋已有水表系加装在邻居的水井之中，并为此向邻居支付了3千元。因加装水表后水井出现漏水情况，邻居要求其拆除水表，因此其要求北京华融公司、北京轨道建设公司为其安装独立水表。北京华融公司称诉争安置房屋的水表是合法的经自来水公司认可的水表，诉争安置房屋不具备单独申请水井的条件。另，北京华融公司表示愿意为藏德柱修缮诉争安置房屋南墙裂缝。双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。本院认为：藏德柱与北京华融公司、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第4618号上诉人（原审原告）藏德柱，男，1951年11月21日出生。委托代理人刘昌玉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华融基础设施投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街1号楼902号。法定代表人陈松石，董事长。委托代理人王宏伟，男，1963年10月15日出生。委托代理人李士龙，男，1964年7月20日出……