返还原物纠纷 （2017）京02民终543号
裁判要旨
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。贺仁体、贺仁近等人系诉争房屋所有权人，但范澄志使用诉争部分房屋，并控制该院门钥匙，现范澄志虽称其系经原房屋使用人ＸＸＸ、陈邦织同意使用房屋，但ＸＸＸ、陈邦织对上述房屋并无处分权利，现无证据显示范澄志目前使用房屋存在合法依据，故贺仁近等六人要求其腾退房屋，理由正当，法院予以支持。鉴于另行寻找房屋需一定时间，故腾房时间法院依法酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院于2016年9月判决：自判决生效之日起三十日内，范澄志自北京市西城区南小栓胡同1号房屋及院落搬出，交贺仁体、贺仁近、贺仁诚、贺仁一、贺仁亲、贺仁睦收回。二审审理中，本院再次现场勘验，除与一审法院勘查情况相同外，另发现：涉讼房屋中存放的部分衣柜、书柜等物品上贴有封条。对此，范澄志称：封条是当初其与统战部整理时贴的，内有ＸＸＸ夫妇遗物；房产证所载7号房现由其使用，7号房内西侧墙有一扇门通向5、6号房屋的一部分，该部分房屋内西侧墙有一扇门通向由统战部上锁的房屋，该房门上原有封条，现已脱落，钥匙现在其父亲处。因认为法院应对历史事实全面把握，范澄志提交
摘要
范澄志与贺仁亲等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终543号上诉人（原审被告）：范澄志，男，1982年10月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范如松（范澄志之父），住北京市西城区。委托诉讼代理人：许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺仁近，男，1938年3月4日出生，汉族，暨南大学图书馆退休干部，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告……