买卖合同纠纷 （2017）粤03民终17638号

上诉人提交的车辆交接单系复印件，不予认可，但被上诉人无相反证据，且法院可向案外人深圳市某汽车贸易有限公司核实。上诉人作为非专业人员，对车辆仅是一般形式上的检查，对于涉案车辆存在的问题是需要从事相关专业的人员才能发现。上诉人接受汽车之后发现汽车存在问题，鑫隆盛公司作为经营者，负有证明其销售的车辆在交付之前不存在瑕疵、符合相关产品质量或样品的举证责任。被上诉人未举证证明其销售的车辆在交付之前不存在瑕疵、符合相关产品质量或样品的举证责任，应承担举证不能的法律责任。2、机动车作为特殊动产，其登记的后果仅仅是产生对抗效力，并不必然发生所有权的转移。原审法院认为“机动车一旦注册登记，所有权必归属登记人”，法律适用错误。3、一审法院的认定与销售合同第九条有冲突。销售合同第九条约定，“买方在没有交完车辆全款的情况下，卖方拥有本单交易的所有权”。因销售合同为格式条款，由此可知，鑫隆盛公司对上诉人在未交清尾款的情况下不可能取得所有权的情况心知肚明。原审法院认定“涉案车辆在2015年11月20日发生交通事故前己交付给原告”，“涉案车辆已于2015年11月19日办理了机动车登记手续，将涉案车辆转移至原告名下，

虞展蝶与深圳市鑫隆盛汽车销售有限公司、深圳市松兴投资有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17638号上诉人（原审原告）：虞展蝶，女，汉族，1989年3月14日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫隆盛汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号。法定代表人：黄柳青。委托诉讼代理……