相邻关系纠纷 （2015）漳民申字第60号

原审在认定事实和适用法律方面是正确的。1、排水沟和虾池岸不属沈然龙承包范围，陈映燕是否超范围建造鲍鱼场，其侵犯的是集体土地所有者即澳角村集体的合法权利，沈然龙无权作为民事权利主体请求陈映燕的鲍鱼场和围墙南移。因此，原一、二审对沈然龙申请调查取证即丈量陈映燕虾池未予采纳，不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可见，建筑物的所有人或管理人是对无过错承担举证责任，而对于侵害的事实仍由被害者承担举证责任。本案中，再审申请人沈然龙主张其虾池两根水管系被陈映燕倒塌的鲍鱼场围墙砸断以及因围墙倒塌给其造成经济损失二万元的事实应承担举证责任，由于沈然龙未能提供充分有效证据加以证明，因此，原一、二审对其主张予以维修并赔偿二万元损失不予支持，并无不当。综上，再审申请人沈然龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈然龙的再审申请。审　判　长　　周志梅审　判　员　　

原审在认定事实和适用法律方面是正确的。1、排水沟和虾池岸不属沈然龙承包范围，陈映燕是否超范围建造鲍鱼场，其侵犯的是集体土地所有者即澳角村集体的合法权利，沈然龙无权作为民事权利主体请求陈映燕的鲍鱼场和围墙南移。因此，原一、二审对沈然龙申请调查取证即丈量陈映燕虾池未予采纳，不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可见，建筑物的所有人或管理人是对无过错承担举证责任，而对于侵害的事实仍由被害者承担举证责任。本案中，再审申请人沈然龙主张其虾池两根水管系被陈映燕倒塌的鲍鱼场围

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，养殖户，住福建省东山县。委托代理人林松发，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈映燕，女，1978年1月29日出生，汉族，养殖户，住福建省东山县。委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。委托代理人陈亚……