劳务合同纠纷 （2015）巴民二终字第47号

庭审中，根据各方当事人的陈述和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：张纪奎与李治冬口头约定的每吨11元采矿费中是否包括揭覆盖费用？李治冬的原矿采矿量应当如何认定，即张纪奎欠李治冬原矿款的数额是多少？现就争议焦点逐一分析认定。首先，关于张纪奎与李治冬口头约定的每吨11元采矿费中是否包括揭覆盖费用的问题。张纪奎上诉主张，其与芙蓉矿业公司所签合同约定每生产1吨原矿石承包单价为9元，其与李治冬口头约定每生产1吨原矿石承包单价为11元，其中即包含了土石工程（揭覆盖工程），同时申请王某某、张某某、钱某、闫某某等到庭作证，证明李治冬所采矿区不存在揭覆盖工程，李治冬对此不予认可。经审查，上述证人关于是否存在揭覆盖的陈述并不一致，王某某称不存在揭覆盖工程；张某某则称存在揭覆盖工程，芙蓉矿业公司安排相关人员对采区的土石方量进行了丈量，《十七平方公里工队土石方工程审核会议纪要》中核定的是所有采区工队的土石方量；钱某称其是听张纪奎说11元采矿费中包括揭覆盖费用；闫某某称张纪奎与工队口头约定的11元采矿费中有2元是补偿的揭覆盖费用，但李治冬认为闫某某系张纪奎的外甥，故不认可闫某某的陈述。此外，根据案件事实，20

庭审中，根据各方当事人的陈述和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：张纪奎与李治冬口头约定的每吨11元采矿费中是否包括揭覆盖费用？李治冬的原矿采矿量应当如何认定，即张纪奎欠李治冬原矿款的数额是多少？现就争议焦点逐一分析认定。首先，关于张纪奎与李治冬口头约定的每吨11元采矿费中是否包括揭覆盖费用的问题。张纪奎上诉主张，其与芙蓉矿业公司所签合同约定每生产1吨原矿石承包单价为9元，其与李治冬口头约定每生产1吨原矿石承包单价为11元，其中即包含了土石工程（揭覆盖工程），同时申请王某某、张某某、钱某、闫某某等到庭作证，证明李治冬所采矿区不存在揭覆盖工程，李治冬对此不予认可。经审查，上述证人关于是否存在揭

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第47号上诉人（一审原告）李治冬，男，汉族，1973年5月21日出生，个体户，现住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。上诉人（一审被告）张纪奎，男，汉族，1977年12月12日出生，个体户，现住山西省侯马市。委托代理人王建军，男，汉族，1973年2月16日出生，现住山西省侯马市，系张纪奎表兄。一审……