确认劳动关系纠纷 （2019）川01民终12492号

（一）关于钟路军与浩磊装饰公司是否存在事实劳动关系问题。首先，从事实上分析。钟路军应聘时是由黄波负责招录，黄波本人是浩磊装饰公司的管理层人员（股东），招录地点是新都区铺面（系张云秀、黄波购买）名称为浩磊门窗的斜对面新都区铺面，新都区铺面招牌上显示电话号码登记机主为浩磊装饰公司的法定代表人张云秀。而浩磊装饰公司、黄波并未提交证据证明浩磊装饰公司与浩磊门窗是两个不同独立主体。钟路军领取工资（2018年4月28日-8月4日）也是由张云秀发放的。钟路军的工作任务与浩磊装饰公司业务范围息息相关。因此，钟路军是由浩磊装饰公司招聘的可能性较大。其次，从双方提交的证据进行分析。钟路军工作时受伤的地点虽是黄波与慧博建设公司签订《栏杆和玻璃制作安装合同》中作业内容，但这并不排除是浩磊装饰公司安排的工作任务。其理由：1.浩磊装饰公司法定代表人张云秀与黄波系夫妻关系，二人均是该公司管理人员，同时该公司只有二人是股东，完全有可能安排钟路军来此工作。2.该合同中作业内容是浩磊装饰公司的业务范围内。3.钟路军受伤后与张云秀签订《协议书》也是张云秀签名确认的，张云秀本属浩磊装饰公司的法定代表人，可视为其代表公司行为。

（一）关于钟路军与浩磊装饰公司是否存在事实劳动关系问题。首先，从事实上分析。钟路军应聘时是由黄波负责招录，黄波本人是浩磊装饰公司的管理层人员（股东），招录地点是新都区铺面（系张云秀、黄波购买）名称为浩磊门窗的斜对面新都区铺面，新都区铺面招牌上显示电话号码登记机主为浩磊装饰公司的法定代表人张云秀。而浩磊装饰公司、黄波并未提交证据证明浩磊装饰公司与浩磊门窗是两个不同独立主体。钟路军领取工资（2018年4月28日-8月4日）也是由张云秀发放的。钟路军的工作任务与浩磊装饰公司业务范围息息相关。因此，钟路军是由浩磊装饰公司招聘的可能性较大。其次，从双方提交的证据进行分析。钟路军工作时受伤的地点虽是黄波与

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12492号 上诉人（原审原告）：成都浩磊装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道五桂村**。 法定代表人：张云秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟路军，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人：……