金融借款合同纠纷 （2017）内04民终5121号
裁判要旨
因被告东昊商混未在指定期限内向一审法院提交书面鉴定申请，故一审法院对于借款合同的真实性予以确认，认定原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。综合原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借据等证据，可以确定原告已向被告东昊商混履行了发放贷款的义务。被告东昊商混虽称利息偿还至2016年1月，但是未向一审法院提交相关证据。被告东昊商混未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告东昊商混给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方已就抵押物办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，一审法院予以支持。其他被告承诺为被告东昊商混提供最高额保证，理应在最高限额内依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的
摘要
包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5121号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段蓝宝石美容美发学校楼下。负责人：王健，行长。委托诉讼代理人：锡林图雅、张晓霞，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原……