饲养动物损害责任纠纷 （2019）云03民终2662号

原告彭仁翠主张被告柳明冲家的黄牛将其撞伤，请求被告赔偿其因受伤造成的损失。本案系饲养动物损害赔偿责任纠纷，原告应就其损伤系被告饲养动物造成及造成的损失提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告家的黄牛也途经现场，现原告提供的证据及证人证言不能相互印证原告的损伤系被告家饲养的黄牛造成，原告应承担举证不力的证明责任。本院对原告的诉请不予支持。综上所述，对原告彭仁翠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：驳回原告彭仁翠的诉讼请求。案件受理费1928元，由原告彭仁翠负担。二审中，双方当事人均未向本院提交

原告彭仁翠主张被告柳明冲家的黄牛将其撞伤，请求被告赔偿其因受伤造成的损失。本案系饲养动物损害赔偿责任纠纷，原告应就其损伤系被告饲养动物造成及造成的损失提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告家的黄牛也途经现场，现原告提供的证

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2662号上诉人(原审原告)：彭仁翠，女，1963年8月20日生，汉族，云南省罗平县人，农民，文盲，住罗平县。被上诉人(原审被告)：柳明冲，男，1955年7月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，文盲，住罗平县。上诉人彭仁翠因与被上诉人柳明冲饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初1207号民事判决，……