劳务合同纠纷 （2019）辽11民终325号

本案为支付劳动报酬案件。上诉人陈小苟为被上诉人安野出具内容由其书写的欠条一张，被上诉人安野依据该欠据向原审法院起诉的事实及理由成立，原审法院认定上诉人与被上诉人双方形成劳务合同关系成立并判决上诉人陈小苟应支付被上诉人安野相应劳务费及利息正确，本院予以维持。上诉人陈小苟上诉称该欠条系其在被上诉人安野的威胁下书写，但上诉人陈小苟仅提供建筑工程施工劳务分包合同等两份证据，不能证明被上诉人安野存在威胁的行为，且上诉人陈小苟也未向公安机关报案，故对上诉人陈小苟的上诉请求因依据不足不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人陈小苟承担。本判决为终审判决。审判长　　王庆丰审判员　　高玉波审判员　　温　宇二〇一九年四月二十四日书记员　　段　渴 更多数据：www.

本案为支付劳动报酬案件。上诉人陈小苟为被上诉人安野出具内容由其书写的欠条一张，被上诉人安野依据该欠据向原审法院起诉的事实及理由成立，原审法院认定上诉人与被上诉人双方形成劳务合同关系成立并判决上诉人陈小苟应支付被上诉人安野相应劳务费及利息正确，本院予以维持。上诉人陈小苟上诉称该欠条系其在被上诉人安野的威胁下书写，但上诉人陈小苟仅提供建筑工程施工劳务分包合同等两份证据，不能证明被上诉人安野存在威胁的行为，且上诉人陈小苟也未向公安机关报案，故对上诉人陈小苟的上诉请求因依据不足不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终325号上诉人（原审被告）：陈小苟，男，汉族，1966年12月27日出生，住浙江省金华市磐安县。委托诉讼代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安野，男，1972年6月4日生，锡伯族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人:吴大立，盘锦市兴隆台曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘敬，盘锦市兴隆台曙光法律服务……