法律服务合同纠纷 （2021）鄂05民终1623号

结合双方当事人的诉辩主张及查明的案件事实，本案的争议焦点为委托代理合同是否解除。西陵所主张根据杜军传达的建设公司风险控制部“黄部长”的表述，“黄部长”代表建设公司、建筑公司作出了解除合同的意思表示，而且公司另行安排人员代理执行及破产债权申报事宜的行为，也表明实际解除了合同。一审法院对此评述如下：首先，西陵所认可杜军仅为传话人，作出意思表示的是“黄部长”，而西陵所已被明确告知“黄部长”系建设公司而非建筑公司员工。因此，“黄部长”的行为非职务行为，不能代表建筑公司；其次，建筑公司与建设公司虽属于关联公司，但西陵所提交的证据仅能证明个别员工先后在两个公司任职的事实，不足以证明两个公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分已达到丧失独立人格的程度。西陵所关于建筑公司、建设公司人格混同的主张不能成立，“黄部长”的行为也不能代表建筑公司；再次，西陵所与建筑公司虽签订委托代理合同，但并不当然排斥委托人同时委托他人执行委托事项，不能据此认定建筑公司以行为解除了委托代理合同；最后，西陵所作为专业机构，其派出的律师作为法律专业人士，较一般人具有更高的辨识能力和风险控制意识，在从事民事法律

结合双方当事人的诉辩主张及查明的案件事实，本案的争议焦点为委托代理合同是否解除。西陵所主张根据杜军传达的建设公司风险控制部“黄部长”的表述，“黄部长”代表建设公司、建筑公司作出了解除合同的意思表示，而且公司另行安排人员代理执行及破产债权申报事宜的行为，也表明实际解除了合同。一审法院对此评述如下：首先，西陵所认可杜军仅为传话人，作出意思表示的是“黄部长”，而西陵所已被明确告知“黄部长”系建设公司而非建筑公司员工。因此，“黄部长”的行为非职务行为，不能代表建筑公司；其次，建筑公司与建设公司虽属于关联公司，但西陵所提交的证据仅能证明个别员工先后在两个公司任职的事实，不足以证明两个公司的人员、业务、财

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终1623号上诉人（原审原告）：湖北西陵律师事务所，住所地湖北省宜昌市解放路52号三峡商城A座1201-1207室。统一社会信用代码31420000YA2045089R。负责人：卢永君，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市镇平路31号。……