建设工程合同纠纷 （2017）桂11民终820号

上诉人贺州桂通建设公司与被上诉人昭平江运建设公司、贺州江远粉体公司对一审判决认定的贺州桂通建设公司与昭平江运建设公司签订《项目转让合同书》，合同约定价格160万元，昭平江运建设公司支付了16万元后，贺州桂通建设公司依合同约定履行了将项目移交给昭平江运建设公司的义务，昭平江运建设公司未按合同约定履行支付尚欠转让款144万元义务的事实没有争议，双方当事人只对本案是否超过诉讼时效有争议，本院二审只对双方争议进行审查。我国法律规定的诉讼时效制度的基本价值不仅在于督促权利人及时行使权利，更在于平衡权利人和义务人的利益关系。而诚实信用原则是民商法的基本原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的根本要求。因此，在兼顾权利人和义务人双方利益平衡的前提下，应当将保护权利人利益作为首要价值目标。具体到本案，虽然债权形成时间已近四年、但是在债权形成二个月后债务人昭平江运建设公司的法定代表人李达均因犯罪被判处刑罚关押三年零六个月，客观上给上诉人主张本案权利造成了一定的障碍，根据这一特殊情况，因此在诉讼时效的认定问题上，应遵循诉讼时效制度的基本价值取向，结合本案事实和证据情况予以综合考量。首先，《中华人民共

上诉人贺州桂通建设公司与被上诉人昭平江运建设公司、贺州江远粉体公司对一审判决认定的贺州桂通建设公司与昭平江运建设公司签订《项目转让合同书》，合同约定价格160万元，昭平江运建设公司支付了16万元后，贺州桂通建设公司依合同约定履行了将项目移交给昭平江运建设公司的义务，昭平江运建设公司未按合同约定履行支付尚欠转让款144万元义务的事实没有争议，双方当事人只对本案是否超过诉讼时效有争议，本院二审只对双方争议进行审查。我国法律规定的诉讼时效制度的基本价值不仅在于督促权利人及时行使权利，更在于平衡权利人和义务人的利益关系。而诚实信用原则是民商法的基本原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的根本要求

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终820号上诉人（一审原告）：广西贺州市桂通建设投资有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区爱民南路122号。法定代表人：李柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西昭平江运建设投资有限公司，住所地：昭平县马江镇政府内。法定代表人：李达钧，该公司总……