金融借款合同纠纷 （2021）皖01民终5144号

合肥科农行滨湖支行与葛基忠签订的《个人借款合同》等系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。合肥科农行滨湖支行按约发放了贷款,而葛基忠多次未能按约偿还借款本金并支付利息、罚息,应按照上述合同约定承担违约责任，对合肥科农行滨湖支行诉请葛基忠偿还剩余借款本金160000元及相应利息、逾期罚息,予以支持。合肥科农行滨湖支行主张律师费5200元,提交了委托代理合同、电子转账单、法律服务费发票等证据佐证,金额也较为合理,对此予以支持。尚春、程丹丹应按照《保证合同》约定,对葛基忠案涉债务承担连带保证责任。葛基忠虽提出希望和合肥科农行滨湖支行协商还款事宜,但截双方未能协商一致,一审法院依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:一、葛基忠于判决生效之日起十日内偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行截至2020年9月28日借款本金160000元、利息1329.55元、罚息1867

合肥科农行滨湖支行与葛基忠签订的《个人借款合同》等系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。合肥科农行滨湖支行按约发放了贷款,而葛基忠多次未能按约偿还借款本金并支付利息、罚息,应按照上述合同约定承担违约责任，对合肥科农行滨湖支行诉请葛基忠偿还剩余借款本金160000元及相应利息、逾期罚息,予以支持。合肥科农行滨湖支行主张律师费5200元,提交了委托代理合同、电子转账单、法律服务费发票等证据佐证,金额也较为合理,对此予以支持。尚春、程丹丹应按照《保证合同》约定,对葛基忠案涉债务承担连带保证责任。葛基忠虽提出希望和合肥科农行滨湖支行协商还款事宜,但截双方未能协商一致,

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终5144号 上诉人（原审被告）：葛基忠,男,汉族,1982年2月14日出生,住安徽省肥西县。 上诉人（原审被告）：尚春,女,汉族,1981年8月17日出生,住安徽省肥西县。 上诉人（原审被告）：程丹丹,女,汉族,1991年8月8日出生,住安徽省巢湖市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上……