财产保险合同纠纷 （2017）湘03民终1083号

黄兴与安邦财险湘潭支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。安邦财险湘潭支公司作为保险人是否需要承担保险责任，应当以双方的保险合同为依据。黄兴所提出的各项诉请，涉及的保险种类为交强险、机动车损失险、第三者责任险，对交强险需赔偿的绿化带的财产损失部分，安邦财险湘潭支公司愿意赔偿最高限额2000元，对此予以支持。对黄兴提出的其他诉请能否支持的问题，关键在于保险事故发生时，被保险机动车临时牌照过期未申请注册登记，无公安机关交通管理部门核发的号牌或行驶证，是否属于保险合同中约定的免除保险人责任的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险合同的免责条款不得是免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，即必须是公平、合理的分配合同双方的权利义务。本案家庭自用汽车损失保险条款第六条第十一项、第三者责任保险条款第五条第十项中约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人免责。机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌、行驶证或已过期限，存在两种情形，一是车辆本身符合上路行驶的条件，但未

黄兴与安邦财险湘潭支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。安邦财险湘潭支公司作为保险人是否需要承担保险责任，应当以双方的保险合同为依据。黄兴所提出的各项诉请，涉及的保险种类为交强险、机动车损失险、第三者责任险，对交强险需赔偿的绿化带的财产损失部分，安邦财险湘潭支公司愿意赔偿最高限额2000元，对此予以支持。对黄兴提出的其他诉请能否支持的问题，关键在于保险事故发生时，被保险机动车临时牌照过期未申请注册登记，无公安机关交通管理部门核发的号牌或行驶证，是否属于保险合同中约定的免除保险人责任的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1083号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场B座9楼。负责人：葛石昭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兴，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公……