房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）宁民终字第1601号

公民的合法财产受法律保护。本案中，张智茹作为2003年被拆迁安置人员，应获得相应权益。2006年8月30日，夏智清召集刘秀珍、夏信忠、陆翠红、夏红英、夏信义协商购买摄山星城听竹苑某幢1单元205室事宜时，夏信义明确表示放弃购买房屋的权利，虽然没有充分的证据证实张智茹在场，但基于当时与张智茹之间的夫妻关系，夏信义放弃购买房屋的行为代表了张智茹，且作为家庭重大事宜，张智茹应当知晓这一事实。此后，张智茹一直没有就房屋拆迁安置补偿款向夏智清主张权利，因此，张智茹以其实际行为认可了放弃购买房屋的事实。另外，在夏信义与张智茹离婚纠纷案件审理过程中，也证实了第三人夏信义给予张智茹经济补偿金50000元含有房屋补偿性质，且张智茹也未提供证据证实其主张的拆迁安置房中应享有的拆迁利益为100000元。综上，张智茹要求夏智清给付其拆迁安置房中应享有的拆迁利益100000元的请求不能成立。关于张智茹主张夏智清给付其购房补偿款、区位补偿款、奖励费、过渡费共计19032元的请求，根据张智茹提供的《栖霞办事处征地房屋货币拆迁补偿结算单》证实，其中的购房补偿款、区位补偿款、过渡费的补偿均以原住房面积86㎡为基础计算补

公民的合法财产受法律保护。本案中，张智茹作为2003年被拆迁安置人员，应获得相应权益。2006年8月30日，夏智清召集刘秀珍、夏信忠、陆翠红、夏红英、夏信义协商购买摄山星城听竹苑某幢1单元205室事宜时，夏信义明确表示放弃购买房屋的权利，虽然没有充分的证据证实张智茹在场，但基于当时与张智茹之间的夫妻关系，夏信义放弃购买房屋的行为代表了张智茹，且作为家庭重大事宜，张智茹应当知晓这一事实。此后，张智茹一直没有就房屋拆迁安置补偿款向夏智清主张权利，因此，张智茹以其实际行为认可了放弃购买房屋的事实。另外，在夏信义与张智茹离婚纠纷案件审理过程中，也证实了第三人夏信义给予张智茹经济补偿金50000元含有房

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1601号上诉人（原审原告）张智茹，女，1973年6月2日生，汉族，南京美鲁祥贸易有限公司保安。委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏智清，男，1941年10月8日生，汉族，无业。委托代理人曹跃虎（系夏智清女婿），男，1967年1月6日生，无业。原审第三人夏信义，男，1973年4月18日生，汉族，南京美鲁祥贸……