劳务合同纠纷 （2019）黔03民终6409号

王兴权与刘平河于2016年3月7日签订《建筑模板工程施工合作协议》，王兴权没有提供其从事建设工程施工的资质，顺发公司、刘平河、涂富城没有提交发包工程的资质，原审法院认定《建筑模板工程施工合作协议》无效。顺发公司、刘平河、涂富城在“工程收方单”上签字，并对打印的工程款结算结果进行修正，原审法院认定顺发公司、刘平河、涂富城对王兴权所做工程量进行了确认，刘平河将“暂付45万元”解释为需要重新对工程量进行核实，原审法院结合顺发公司、刘平河、涂富城的多次承诺，对顺发公司、刘平河、涂富城需要重新核实工程量或重新结算的主张不予支持；顺发公司、刘平河、涂富城主张王某在“工程收方单”上签写2015年的日期与合同签订日期相矛盾，王兴权主张是笔误，原审法院结合王兴权依据《建筑模板工程施工合作协议》为顺发公司、刘平河、涂富城施工的事实客观存在，认定王某签写的日期存在笔误。顺发公司、刘平河、涂富城多次书写承诺或欠条给王兴权，庭审中主张王兴权涉黑或受王兴权胁迫，但没有提交证据，且在法定期限内没有撤销，原审法院对顺发公司、刘平河、涂富城的主张不予支持，施工协议无效，工程已交付使用，结算条款仍然有效，故原审法院认定顺

王兴权与刘平河于2016年3月7日签订《建筑模板工程施工合作协议》，王兴权没有提供其从事建设工程施工的资质，顺发公司、刘平河、涂富城没有提交发包工程的资质，原审法院认定《建筑模板工程施工合作协议》无效。顺发公司、刘平河、涂富城在“工程收方单”上签字，并对打印的工程款结算结果进行修正，原审法院认定顺发公司、刘平河、涂富城对王兴权所做工程量进行了确认，刘平河将“暂付45万元”解释为需要重新对工程量进行核实，原审法院结合顺发公司、刘平河、涂富城的多次承诺，对顺发公司、刘平河、涂富城需要重新核实工程量或重新结算的主张不予支持；顺发公司、刘平河、涂富城主张王某在“工程收方单”上签写2015年的日期与合同

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6409号上诉人（原审被告）：遵义黔通顺发贸易有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路机关幼儿园右侧。法定代表人：陈竹，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘平河，男，1984年1月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：涂富城，男，1984年11月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。三上诉……