买卖合同纠纷 （2019）粤01民终23999号

本案是买卖合同纠纷。谷金公司与百万葵园公司签订的《冻品和海鲜采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应恪守约定。诉讼中，双方对2018年5月、6月、7月、8月、10月的供货金额无异议，本院予以确认。但双方对2018年4月、9月的货款金额存在争议。经核算，4月、9月的多份送货单载明的货款金额，合计分别为280228.76元、135268.72元。与双方当时微信上对账金额或谷金公司出具的发票金额不一致。本院认为，送货单形成于双方交易当时，由谷金公司出具给百万葵园公司，并由百万葵园公司工作人员签字确认，其上记载的货款金额数小于发票记载的金额和对账金额。送货单更能反映双方交易当时的真实情况，故本院对2018年4月、9月送货单上记载的金额予以确认。按照2018年4月-10月份的送货单记载金额，扣除百万葵园公司2019年7月31日已支付款项4188.6元，百万葵园公司尚欠谷金公司货款金额总计1224567.28元。关于逾期付款利息的计算问题。由于双方未约定逾期付款利息，故本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定为逾期付款利息计算标准。至于逾期利息的起算时间，由于百万葵园公司出具的还

本案是买卖合同纠纷。谷金公司与百万葵园公司签订的《冻品和海鲜采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应恪守约定。诉讼中，双方对2018年5月、6月、7月、8月、10月的供货金额无异议，本院予以确认。但双方对2018年4月、9月的货款金额存在争议。经核算，4月、9月的多份送货单载明的货款金额，合计分别为280228.76元、135268.72元。与双方当时微信上对账金额或谷金公司出具的发票金额不一致。本院认为，送货单形成于双方交易当时，由谷金公司出具给百万葵园公司，并由百万葵园公司工作人员签字确认，其上记载的货款金额数小于发票记载的金额和对账金额。送货单更能反映双方交易当时的真实情况，故本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23999号上诉人（原审被告）：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋）。法定代表人：柳劲松，经理。委托诉讼代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗，广东凤图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市谷金冷冻食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号……