民间借贷纠纷 （2019）晋0502民初3324号

被告提供的录音证据是在原告不知情的情况下录制，恰恰反映了原告当时的真实意思表示。 被告在录音中多次强调欠款系因赌博产生，原告均未反驳，庭审中原告本人对该录音证据的真实性也未否认，对该录音证据的真实性本院予以采信。 原告未提供证据证明其以现金方式向被告支付借款，且原告在录音谈话中也表明欠款的形成涉及多人，原、被告之间的欠款关系不同于普通的民间借贷，对原告的主张本院不予认可。 原告明知被告借款用于赌博，却向被告出借款项，该笔欠款的用途不合法，因此该借贷行为不受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告高某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判

高某1与李某1民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省晋城市城区人民法院 民事判决书 （2019）晋0502民初3324号 原告：高某1，男，汉族，1985年9月20日生，山西省晋城市城区南街办事处人，城区水务局职工，现住晋城市。 委托诉讼代理人：高某2（系高某1父亲），男，汉族，1960年6月9日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市。 被告：李某1，男，汉族，1990年1月29日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 委托诉讼代理人：李某2，山……