财产保险合同纠纷 （2016）云33民终95号

根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款之规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中，原告应当提供有效的证明和资料来证明欧阿弟的死亡原因与此次交通事故的关联性和造成的损失，从而要求被告在保险责任范围内承担相应的责任，但原告没有提供这方面的证据；其次，原告和欧阿弟家属之间签订的《死亡赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效协议，对双方当事人具有约束力，但在双方协商过程中，被告并没有参与，所以并不能对被告有约束力。且原告也没有提供有力的证据证明该协议对被告具有约束力，故，原告应承担其举证不能的不利后果，对原告提出要求被告偿还帮其垫付的69730.60元保险赔偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款之规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中，原告应当提供有效的证明和资料来证明欧阿弟的死亡原因与此次交通事故的关联性和造成的损失，从而要求被告在保险责任范围内承担相应的责任，但原告没有提供这方面的证据；其次，原告和欧阿弟家属之间签订的《死亡赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效协议，对双方当事人具有约束力，但在双方协商过程中，被告并没有参与，所以并不能对被告有约束力。且原告

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云33民终95号 上诉人（原审原告）：龚昌友，男。 委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司怒江中心支公司（以下简称华安支公司）。住所地：泸水县新城区雅兰苑3-s-1。 负责人：李雪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：麻贵华，男。 上诉人龚昌友因与被上诉人华……