财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁09民终1002号
裁判要旨
汇通公司本次起诉涉及的200万元损失及利息，系因新泰酒厂供应公司依据与汇通公司签订《协议书》，由新泰酒厂供应公司向森源公司交付设备用以抵顶相应债务，汇通公司将判决书确定的200万元债权转让给新泰酒厂供应公司，该事实及《协议书》的效力已经济宁市中级人民法院（2016）鲁08民再95号民事判决书确认。汇通公司现以并不欠森源公司200万元债务，而森源公司接受相应设备给其造成损失为由主张森源公司应赔偿其200万元损失，一审法院认为，森源公司接受设备是依据汇通公司与新泰酒厂供应公司签订的《协议书》，现关于《协议书》效力问题及相应事实已经济宁市中级人民法院（2016）鲁08民再95号民事判决书确认，且汇通公司与新泰酒厂供应公司对《协议书》的约定已经履行完毕，现汇通公司否认欠森源公司债务，与《协议书》相违背，汇通公司主张成立的前提是否定《协议书》的效力。同时汇通公司已基于同一事实向济南市市中区人民法院提起了请求森源公司、新泰酒厂供应公司、王一峰、济南鲁源电器集团有限公司赔偿191万元损失及利息的财产损害赔偿纠纷案件，已被裁定不予受理。现汇通公司以相同事实和理由向一审法院起诉，本案中汇通公司起诉的森源
摘要
济宁汇通实业有限公司、济南森源控股有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终1002号上诉人（原审原告）：济宁汇通实业有限公司，住所地泰安市东岳大街493号。法定代表人：张传稚，经理。委托诉讼代理人：刘汉卿，男，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：济南森源控股有限公司，住所地济南市市中区泺源大街238号。法定代表人：王军勃，总经理。委托诉讼代理人：黄召，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬律师事务所……