建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民初900号
裁判要旨
惠东公司就应当对刘培阳的行为承担责任。对上述以房抵债行为，本院予以确认。至于泉南公司提供的其他以房抵债的证据，因证据2的内容未能体现其系抵扣本案工程款；证据3、6为案外人刘承业出具收据，不能证明系经惠东公司或刘培阳同意，与本案不具有关联性；证据7、10、13、14、15均为惠东公司授权前刘培阳与泉南公司的往来款项，且惠东公司不予认可，不能用以抵扣本案工程款；证据17没有刘培阳签字的相关材料；证据18虽用途载明工人工资款，但收款人黄志明及付款人曾子娟非本案当事人，没有证据表明该笔款项为泉南公司代惠东公司垫付工人工资。综上，对证据2、3、6、7、10、13、14、15、17、18，本院均不予认定抵扣本案工程款。 另查明，惠东公司缴纳律师费110000元。 诉讼中，根据惠东公司的财产保全申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结悦信公司名下价值3550万元的财产。2018年2月，悦信公司向本院账户存入3550万元现金作为反担保，请求解除对悦信公司的查封措施，本院经依法裁定解除对悦信公司价值3550万元的查封、冻结。 本案争议焦点为：1.刘培阳是否为本案实际施工人？2.惠东公司关于本案工程款及资金占用
摘要
福建省惠东建筑工程有限公司与福建悦信置业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初900号 原告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇长东兴街126号。 法定代表人：张连枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛：福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建悦信置业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园22号楼。 法定代……