民间借贷纠纷 （2019）陕0102民初4615号
裁判要旨
没有借条等证明借贷合意的书面材料，但其他证据能形成证据链条证明借贷合意的，也应认定借贷关系成立。 本案原告尽管没能提供书面的借条，但根据转账凭证、短信内容、谈话录音证明第三人与被告存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；被告辩称转账系第三人偿还所欠其借款，然被告未能提交有效证据，且其辩称与其在短信与录音中表示不符，故本院不予采信。 第三人骆杭楷将其对被告赵粉群所享有的债权转让给原告马聪，有原告提供的债权转让通知书与短信、彩信予以证实，被告亦承认收到短信，该债权转让行为对被告赵粉群发生效力。 故本院依法确认原告马聪与被告赵粉群之间通过债权转让而存在民间借贷关系，被告应当偿还所欠借款。 但原告提供的银行转账凭证，仅能证明第三人向被告转款35万元。 第三人称还有1万元系其出借给被告用于临时生活费用，被告否认，第三人及原告均未提供证据证明，故本院认定原告与被告之间的债务本金为35万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理
摘要
马聪与赵粉群民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4615号 原告：马聪，男，1973年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵粉群，女，1965年9月30日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：骆杭楷，男，1971年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。 原告马聪与被告赵粉群、第三人骆杭楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序……