劳务合同纠纷 （2017）辽14民终1130号

刘化娜、靳德义给东鸿浩运公司的下属部门动迁办做工，由于刘化娜、靳德义已达到法定退休年龄，故双方存在劳务合同关系，而不存在劳动合同关系。由于刘化娜、靳德义申请仲裁和提起诉讼的时间为2016年9月19日，距刘化娜最后工作时间2014年8月30日和靳德义最后工作时间2014年7月10日，都超过了两年，故对东鸿浩运公司主张刘化娜、靳德义主张的劳务费超过诉讼时效，一审法院予以支持。刘化娜、靳德义要求东鸿浩运公司给付劳动报酬的诉讼请求，由于超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回刘化娜、靳德义的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄送达费80元，共计150元，由刘化娜、靳德义负担。二审中，刘化娜、靳德义提供的两位证人林某、陈某出庭作证，并提供了东鸿浩运公司原总经理赵明华出具的证明材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘化娜、靳德义在一审法院请求东鸿浩运公司支付其工资款共18469元，并向一审法院提供了由刘某、林某共同出具的《情况说明》，该《情况说明》记载刘化娜在2014年3月3日至2014年8月30日在东鸿浩运公司动迁办工作，每月工资2000元

刘化娜、靳德义给东鸿浩运公司的下属部门动迁办做工，由于刘化娜、靳德义已达到法定退休年龄，故双方存在劳务合同关系，而不存在劳动合同关系。由于刘化娜、靳德义申请仲裁和提起诉讼的时间为2016年9月19日，距刘化娜最后工作时间2014年8月30日和靳德义最后工作时间2014年7月10日，都超过了两年，故对东鸿浩运公司主张刘化娜、靳德义主张的劳务费超过诉讼时效，一审法院予以支持。刘化娜、靳德义要求东鸿浩运公司给付劳动报酬的诉讼请求，由于超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回刘化娜、靳德义的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄送达费80元，共计150元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1130号上诉人（原审原告）：刘化娜。委托诉讼代理人：靳德义。上诉人（原审原告）：靳德义。被上诉人（原审被告）东鸿浩运房地产开发有限公司。法定代表人：张小梅，该公司财务总监。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢律师事务所律师。上诉人刘化娜、靳德义因与被上诉人东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）劳务合同纠纷一案，不服绥中县……