民间借贷纠纷 （2017）鲁06民初387号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽然原告孙少梅与被告鑫福昌公司之间没有签订书面借款合同，四被告对孙少梅提交的关于其与鑫福昌公司之间成立借贷关系的证据亦都不认可，但孙少梅提交的一系列证据，能够形成完整的证据链条，足以证实鑫福昌公司与孙少梅之间存在借款的合意，以及大舜公司、济南千夏商贸有限公司、金城公司按照孙少梅的指示将孙少梅所出借款项汇入鑫福昌公司账户的事实，鑫福昌公司亦认可收到6000万元款项，因此本院认定孙少梅与鑫福昌公司之间成立民间借贷款关系，借贷金额为6000万元。四被告对鑫福昌公司收到涉案6000万元款项并无异议，但辩称该款项系鑫福昌公司借大舜公司的
摘要
孙少梅与上海鑫福昌工贸有限公司、林兴贤民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁06民初387号 原告：孙少梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。 被告：上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区华东大道2243号1幢101室。 法定代表人：林兴贤，总经理。 委托诉讼代理人：沈胜国，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事……