财产保险合同纠纷 （2021）闽02民终3441号

首先，汪洪生与平安财保厦门分公司签订的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。徐勇购买该车辆并于2017年6月19日进行了变更登记。发生事故后，徐勇向谈井生转让闽ＤＦ××××案涉车辆并明确约定车辆项下的保险权益归谈井生所有。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。且车辆系动产，动产所有权转移的生效要件为交付而非过户登记。徐勇将车辆交付谈井生后，所有权已然转移。因此，谈井生受让案涉车辆（保险标的）后即为本案的适格原告，有权就案涉车辆的保险权益向平安财保厦门分公司提出主张。其次，徐勇在被保险车辆发生事故后第一时间通知平安财保厦门分公司，平安财保厦门分公司亦派员至现场勘

首先，汪洪生与平安财保厦门分公司签订的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。徐勇购买该车辆并于2017年6月19日进行了变更登记。发生事故后，徐勇向谈井生转让闽ＤＦ××××案涉车辆并明确约定车辆项下的保险权益归谈井生所有。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈井生，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦……