旅店服务合同纠纷 （2016）粤53民终945号

本案系服务合同纠纷。誉东公司与荣熙公司于2015年11月6日签订的《新兴荣熙假日酒店项目营销管理顾问服务及销售总代理合同》是双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，双方应全面履行合同所确定的义务。根据誉东公司、荣熙公司双方的诉辩，本案诉争的焦点为：一是荣熙公司是否拖欠誉东公司顾问服务月费问题；二是誉东公司要求荣熙公司支付其办理会员卡佣金是否得到支持；三是荣熙公司是否需要支付迟延付款滞纳金问题。对于第一个焦点，即荣熙公司是否存在拖欠誉东公司顾问服务费用的问题。本案中，荣熙公司按《合同》的约定，已向荣熙公司支付了100000元作为启动费用。根据《合同》第四条第1项、第2项的约定，合作期间誉东公司给荣熙公司整体项目运营团队每月实际按50000元/月支付顾问服务费；不少于100000元支付给荣熙公司作为启动费用，该费用用于誉东公司、荣熙公司产生佣金结算时，以当期佣金总额10%扣减直至扣减完成。因此，荣熙公司所支付给誉东公司的100000元启动费，应为顾问服务费的预付款，此其一。其二，从《合同》上述约定内容以及誉东公司的《请款报告》的内容来看，双方均按每月5000

本案系服务合同纠纷。誉东公司与荣熙公司于2015年11月6日签订的《新兴荣熙假日酒店项目营销管理顾问服务及销售总代理合同》是双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，双方应全面履行合同所确定的义务。根据誉东公司、荣熙公司双方的诉辩，本案诉争的焦点为：一是荣熙公司是否拖欠誉东公司顾问服务月费问题；二是誉东公司要求荣熙公司支付其办理会员卡佣金是否得到支持；三是荣熙公司是否需要支付迟延付款滞纳金问题。对于第一个焦点，即荣熙公司是否存在拖欠誉东公司顾问服务费用的问题。本案中，荣熙公司按《合同》的约定，已向荣熙公司支付了100000元作为启动费用。根据《合同》第四条第1项、

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终945号上诉人（原审原告）：广州誉东投资管理有限公司。地址：广州市。法定代表人：黄铭雅，总经理。委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴县荣熙假日酒店投资有限公司。地址:新兴县。法定代表人：郑长荣，董事长。委托代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。委托代理人：……