劳务合同纠纷 （2016）黑01民申180号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律确。关于王东提出的一审举证责任分配错误，二审予以维持亦错误问题。王东提出，对于本案所涉房屋是否卖出，亦即本案附条件民事法律行为中的条件是否成就问题，依法应由陈茂刚承担举证责任，一审法院却以其举证不能判决其败诉，二审虽查清了事实，但却维持了一审判决。本院认为，一、二审判决并未将本案附条件民事法律行为中的条件是否成就的举证责任分配给王东，一、二审判决王东败诉的主要理由是王东长期拖欠陈茂刚的工程款，又无法确定本案附条件民事法律行为中的条件何时成就，且王东未能提供证据证实其采取了积极、主动的措施促成条件的成就，侵害了陈茂刚的合法权益，故王东提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。关于王东提出的一审判决认定事实错误，二审判决查清后未予纠正问题。一审判决定其与陈茂刚间系承包关系错误，二审判决查清事实后却未予纠正。本院认为，本案双方当事人对王东拖欠陈茂刚17万元工程款的事实并无异议，因王东在陈茂刚向法院提起诉讼时仍无法确定本案附条件民事法律行为中的条件何时成就，且王东也未能提供证据证实其采取了积极、主动的措施促成条件的成就，侵害了陈茂刚的合法权益，故一、

一、二审判决认定事实清楚，适用法律确。关于王东提出的一审举证责任分配错误，二审予以维持亦错误问题。王东提出，对于本案所涉房屋是否卖出，亦即本案附条件民事法律行为中的条件是否成就问题，依法应由陈茂刚承担举证责任，一审法院却以其举证不能判决其败诉，二审虽查清了事实，但却维持了一审判决。本院认为，一、二审判决并未将本案附条件民事法律行为中的条件是否成就的举证责任分配给王东，一、二审判决王东败诉的主要理由是王东长期拖欠陈茂刚的工程款，又无法确定本案附条件民事法律行为中的条件何时成就，且王东未能提供证据证实其采取了积极、主动的措施促成条件的成就，侵害了陈茂刚的合法权益，故王东提出的此项申请再审的理由因无

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：叶佳茂，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂刚，住哈尔滨市南岗区。再审申请人王东因与被申请人陈茂刚劳务费纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……