产品责任纠纷 （2014）永中法民一终字第90号

本案争执的焦点主要是1、原审判决上诉人赔偿被上诉人因产品质量问题造成的损失是否恰当；2、原审对举证期限的处理是否违法、诉讼费计算是否有误。1、关于原审判决上诉人赔偿被上诉人因产品质量问题造成的失是否恰当的问题。上诉人与被上诉人之间的买卖合同约定，上诉人提供的设备功率因数应不低于0.93，且不被罚款，但被上诉人提供的电力部门的电费清单中明确显示设备功率因数未达0.9，并被电力部门征收力调电费65.95万元，因此，上诉人提供的设备不符合合同约定是客观存在的事实。双方合同还约定，被上诉人如对产品质量有异议，应在验收之日起10个工作日内以书面形式向上诉人提出。2011年6月，因设备功率因数达不到合同约定，被上诉人被征收力调电费后，及时打电话通知了上诉人，上诉人派人进行了维修，被上诉人为证实这一事实，提供了证人证言，虽然证人系被上诉人公司员工，但该证人的证言与上诉人在浙江法院诉讼时提供的维修单能相互印证，足以说明被上诉人将产品质量不符合约定的情形告知了上诉人，上诉人亦予以认可，因此，上诉人与被上人虽约定应采用书面形式提出异议，但被上诉人采用电话方式通知上诉人后，上诉人即派人维修，可视为双方对原约

本案争执的焦点主要是1、原审判决上诉人赔偿被上诉人因产品质量问题造成的损失是否恰当；2、原审对举证期限的处理是否违法、诉讼费计算是否有误。1、关于原审判决上诉人赔偿被上诉人因产品质量问题造成的失是否恰当的问题。上诉人与被上诉人之间的买卖合同约定，上诉人提供的设备功率因数应不低于0.93，且不被罚款，但被上诉人提供的电力部门的电费清单中明确显示设备功率因数未达0.9，并被电力部门征收力调电费65.95万元，因此，上诉人提供的设备不符合合同约定是客观存在的事实。双方合同还约定，被上诉人如对产品质量有异议，应在验收之日起10个工作日内以书面形式向上诉人提出。2011年6月，因设备功率因数达不到合同约

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第90号上诉人（原审被告）浙江克埃勋能源科技有限公司。法定代表人夏泰其，总经理。委托代理人郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）祁阳粤华冶炼有限公司。法定代表人肖志广，董事长。委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。上诉人浙江克埃勋能源科技有限公司因产品质量纠纷一案，不服祁阳县人民法院（20……