财产保险合同纠纷 （2017）晋02民终66号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在车辆损失险保险限额内赔付原告的损失。本起事故，投保车辆司机对事故发生不承担责任，虽有超载行为，但经交警队确认与本起事故的发生没有因果关系，且保险条款为格式条款，被告未提供证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释、提请注意和明确说明义务，因此超载增加免赔率5%的约定对原告不产生法律效力，故对被告此项主张不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向原告大同县华硕汽车销售有限公司在晋BXXX**号车车辆损失险限额内赔付136050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取计1590.5元，由被告负担1590.5元（在判决生效后

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在车辆损失险保险限额内赔付原告的损失。本起事故，投保车辆司机对事故发生不承担责任，虽有超载行为，但经交警队确认与本起事故的发生没有因果关系，且保险条款为格式条款，被告未提供证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释、提请注意和明确说明义务，因此超载增加免赔率5%的约定对原告不产生法律效力，故对被告此项主张不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终66号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大同县华硕汽车销售有限公司，住所地：大同县县城南环路宏达酒店西08号。法定代表人：郑化成，经理。委托诉讼代理人:赵伟，山西晋恒……