财产保险合同纠纷 （2015）沈中民四终字第204号

本案的争议焦点为保险事故发生时，保险合同是否成立。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”按照该规定，只要投保人与保险人在平等自愿的基础上达成合意，双方当事人意思表示一致，双方当事人间的保险法律关系形成，即保险合同成立。该规定将保险合同成立与保险人签发保险单或其他保险凭证区别开来，当事人意思表示一致保险合同即可成立，由此可见，《中华人民共和国保险法》确认保险合同为诺成性合同。至于投保人缴纳保险费，以及保险人向投保人签发保险单或者其他保险凭证等行为，是双方当事人在保险合同成立后履行约定义务，而不是保险合同成立条件。原、被告签订的保险合同，双方当事人意思表示一致，保险合同成立。本案中，首先从合同的内容上看，虽然原、被告保险合同的实际签订时间晚于保险事故的发生时间，但该合同载明的合同有效期限是自2011年1月1日0时起至2011年12月31日24时止，由此可看出原、被告双方就该合同的有效期限达成一致的意思表示

本案的争议焦点为保险事故发生时，保险合同是否成立。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”按照该规定，只要投保人与保险人在平等自愿的基础上达成合意，双方当事人意思表示一致，双方当事人间的保险法律关系形成，即保险合同成立。该规定将保险合同成立与保险人签发保险单或其他保险凭证区别开来，当事人意思表示一致保险合同即可成立，由此可见，《中华人民共和国保险法》确认保险合同为诺成性合同。至于投保人缴纳保险费，以及保险人向投

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第204号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：于力，系该公司经理。委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华晨金杯汽车有限公司。法定代表人：祁玉民，系该公司董事长。委托代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律……