财产保险合同纠纷 （2019）豫05民终3651号

原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。现豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车发生交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告安阳市大昌公司支付保险理赔款。法院确定原告的合理损失如下：1、车辆施救费5500元，有提供的施救费用票据为证，法院予以支持；2、原告未提供对方车辆的维修发票及维修清单，仅提供收到条一张，无法证实对方车辆的实际损失，结合事故认定书，对方车辆确有车损，法院酌定为1500元；3、经重新鉴定，致公【2018】评鉴字第127号车辆评估鉴定正式报告为证，法院对该评估鉴定报告予以采纳，确定车损为141116元；4、因原告提供的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字【2018】第235号道路交通事故车辆修复估价鉴定结论系单方委托，该评估鉴定结论未被采纳，原告要求的评估费3000元，法院不予支持。被告支付的评估费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，由被告自行承担。被告人民保险安阳公司主张的扣除对方车辆的交强险无责财产限额100元的抗辩意见，因《中华人民共和国保险法》第六十条已经明确赋予了保险公

原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。现豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车发生交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告安阳市大昌公司支付保险理赔款。法院确定原告的合理损失如下：1、车辆施救费5500元，有提供的施救费用票据为证，法院予以支持；2、原告未提供对方车辆的维修发票及维修清单，仅提供收到条一张，无法证实对方车辆的实际损失，结合事故认定书，对方车辆确有车损，法院酌定为1500元；3、经重新鉴定，致公【2018】评鉴字第127号车辆评估鉴定正式报告为证，法院对该评估鉴定报告予以采纳，确定车损为141116元；4、因原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**。法定代……