买卖合同纠纷 （2021）粤06民终5716号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合张大贵的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为张大贵请求鸿坚分公司、鸿坚公司向其支付货款120557元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，张大贵主张其与鸿坚分公司、鸿坚公司之间存在买卖合同关系，鸿坚分公司、鸿坚公司尚欠其货款120557元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，应由张大贵举证证明其提出的上述主张。经审查，张大贵在本案中提供的主张证据是两份称重单，该两份称重单明确载明的收货单位为“胡远开”，虽然胡远开是鸿坚分公司和鸿坚公司的负责人和法定代表人，但胡远开和鸿坚分公司、鸿坚公司在法律上属于不同的主体，在无其他证据证明胡远开系以鸿坚分公司或鸿坚公司名义与张大贵进行涉案交易的情况下，张大贵提交的上述称重单不能证明其与鸿坚分公司、鸿坚公司之间存在交易关系。同时，张大贵提供的付款证据只能反映案外人“曾泳欣”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合张大贵的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为张大贵请求鸿坚分公司、鸿坚公司向其支付货款120557元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，张大贵主张其与鸿坚分公司、鸿坚公司之间存在买卖合同关系，鸿坚分公司、鸿坚公司尚欠其货款120557元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，应由张大贵举证证明其提出的上述主张。经审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5716号上诉人（原审原告）：张大贵，男，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司南头分公司，营业场所广东省中山市。负责人：胡远开。被上诉人（原审被告）：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司，住……