供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第10413号

正圆嘉和公司与唐章仁虽未签订书面的供用热力合同，但正圆嘉和公司为唐章仁所在小区提供供暖服务，唐章仁享受了正圆嘉和公司提供的供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，双方均应依约履行合同义务。在正圆嘉和公司提供供暖服务后，唐章仁应及时主动交纳相关供暖费用。唐章仁上诉主张正圆嘉和公司未实际向其提供供暖服务，但其提供的证据不足以证明2010年11月至2013年3月正圆嘉和公司未提供供暖服务或存在重大瑕疵，且一审法院判决已对其应缴纳的供暖费予以酌减，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由唐章仁负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由唐章仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　郑慧媛审判员邢军代理审判员江惠二〇一四年八月十五日书记员　刘　　　　　　　　　　　　　旭

正圆嘉和公司与唐章仁虽未签订书面的供用热力合同，但正圆嘉和公司为唐章仁所在小区提供供暖服务，唐章仁享受了正圆嘉和公司提供的供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，双方均应依约履行合同义务。在正圆嘉和公司提供供暖服务后，唐章仁应及时主动交纳相关供暖费用。唐章仁上诉主张正圆嘉和公司未实际向其提供供暖服务，但其提供的证据不足以证明2010年11月至2013年3月正圆嘉和公司未提供供暖服务或存在重大瑕疵，且一审法院判决已对其应缴纳的供暖费予以酌减，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10413号上诉人（原审被告）唐章仁，男，1977年3月30日出生，个体户。被上诉人（原审原告）北京正圆嘉和物业管理有限责任公司，住所地北京市密云县博世庄园小区办公楼。法定代表人王晓兰，总经理。委托代理人李利芬，女，1979年4月8日出生。委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人唐章仁因与被上诉人北京正圆嘉和物业管理有限责任……